Aterriza como puedas
Antes de comenzar a explicar el tema que me tiene intrigado, os voy a poner lo que dice textualmente el vigente Reglamento de Circulación:
SECCIÓN 2; UTILIZACIÓN DE CARRILES
ARTÍCULO 30 Utilización de los carriles en calzadas con doble sentido de circulación
1. El conductor de un automóvil o de un vehículo especial con masa máxima autorizada superior a 3500 kilogramos, circulará por la calzada y no por el arcén, salvo por razones de emergencia. Además, deberá atenerse a las reglas siguientes:
a. En las calzadas con doble sentido de circulación y dos carriles, separados o no por marcas viales, circulará por el de su derecha.
b. En calzadas con doble sentido de circulación y tres carriles separados por marcas longitudinales discontinuas, circulará también por el de su derecha y, en ningún caso, por el situado más a su izquierda.
En dichas calzadas, el carril central tan sólo se utilizará para efectuar los adelantamientos precisos y para cambiar de dirección hacia la izquierda.
2. Los supuestos de circulación por la izquierda, en sentido contrario al estipulado tendrán la consideración de infracciones muy graves, conforme se prevé en el artículo 65.5 f) del texto articulado.
Una vez sabido que cuando se circula en sentido contrario al estipulado se está cometiendo una infracción muy grave ahora os comento la "anécdota" que me ocurrió el pasado sábado día 8 de octubre por la mañana a eso de las 10:30 en la Avenida Hermanos Bou, cruce con la calle Marqués de la Ensenada de Castellón.
Vi que un motorista de la Policía Municipal se paraba en una esquina y se fue a poner una multa a una furgoneta que estaba aparcada en un paso de minusválidos. Eso me pareció perfecto, pero... al preguntarle al agente si no observaba nada más que la infracción ese vehículo, me dijo que no.
Le señalé el vehículo que estaba a continuación y que "casualmente"estaba aparcado en dirección contraria. Eso quería decir que el conductor de ese vehículo (Opel Corsa negro) había circulado en dirección contraria para aparcar y que, salvo milagro, volvería a circular en dirección contraria cuando sacara el vehícula mal aparcado.
La respuesta del agente fue taxativa. "Aunque esté mal aparcado como no lo he visto circular en dirección contraria, no lo puedo sancionar".
Esa respuesta me asombró hasta tal punto que le pregunté al agente que qué milagro se debía producir para que ese coche sin circular en dirección contraria pudiera aparcar de esa manera, tanto al entrar como al salir.
Sólo supo repetir que él como no la había visto, no lo podía sancionar. Le respondí que eso era muy fácil: fotografía hecha por él como justificante de la infracción cometida y ya está.
Ni me respondió. Su cara denotaba un cabreo monumental por la cuestión que le había planteado. Un Polícía Municipal que no sé si cumple el reglamento a rajatabla y que hoy, domingo, a eso de las 10:30 en el cruce de la calle Gobernador con la Avenida Hermanos Bou lo he vuelto a ver subido encima de una motocicleta de la Policía con matrícula CS-62.
Esta anécdota no es única... demos un paseo por Castellón y veremos infinidad de coches que están aparcados de esa guisa. Aparcados habiendo circulado en dirección contraria, tanto al entrar como al salir y si es cierto lo que le dijo el Policía Municipal, a por ello, a circular como nos de la realísima gana ya que si no nos ven aparcar el choche en dirección contraria, no pasa nada, aunque vulneremos el Reglamento de Circulación como falta MUY GRAVE.
¿No es posible que alguien nos esté tomando el pelo?
Hoy es un día especial... Hoy cumple años un gran amigo mío que se llama Manolo Santana.
¡Felicidades, amigo y que cumplas muchos más!
¿Quién te hace sufrir? ¿Quién te rompe el corazón? ¿Quién te lastima? ¿Quién te roba la felicidad o te quita la tranquilidad? ¿Quién controla tu vida? ¿Tus padres? ¿Tu pareja? ¿Un antiguo amor? ¿Tu suegra? ¿Tu jefe?Podrías crear toda una lista de sospechosos o culpables. Probablemente sea lo más fácil. De hecho sólo es cuestión de pensar un poco e ir nombrando a todas aquellas personas que no te han dado lo que te mereces, te han tratado mal o simplemente se han ido de tu vida, dejándote un profundo dolor que hasta el día de hoy no entiendes.Pero ¿sabes? No necesitas buscar nombres. La respuesta es más sencilla de lo que parece, y es que nadie te hace sufrir, te rompe el corazón, te daña o te quita la paz. Nadie tiene esa capacidad al menos que tú se lo permitas, le abras la puerta y le entregues el control de tu vida.Llegar a pensar con ese nivel de conciencia puede ser un gran reto, pero no es tan complicado como parece. Se vuelve mucho más sencillo cuando comprendemos que lo que está en juego es nuestra propia felicidad. Y definitivamente el peor lugar para colocarla es en la mente del otro, en sus pensamientos, comentarios o decisiones. Cada día estoy más convencido de que el hombre sufre no por lo que le pasa, sino por lo que interpreta. No se sufre por la acción de la otra persona, sino por lo que sentimos, pensamos e interpretamos de lo que hizo, por consecuencia directa de haberle dado el control a alguien ajeno a nosotros. Si lo quisieras ver de forma más gráfica, es como si nos estuviéramos haciendo vudú voluntariamente, clavándonos las agujas cada vez que un tercero hace o deja de hacer algo que nos incomoda. Lo más curioso e injusto del asunto es que la gran mayoría de las personas que nos "lastimaron", siguen sus vidas como si nada hubiera pasado; algunas inclusive ni se llegan a enterar de todo el teatro que estás viviendo en tu mente.No podemos pasarnos la vida cediendo el poder a otras personas, porque terminamos dependiendo de elecciones de otros, convertidos en marionetas de sus pensamientos y acciones.Definitivamente nadie puede decidir por nosotros. Nadie puede obligarnos a sentir o a hacer algo que no queremos, tenemos que vivir en libertad. No podemos entregar el control de nuestra existencia, para que otros escriban nuestra historia. Tal vez tampoco podamos controlar lo que pasa, pero sí decidir cómo reaccionar e interpretar aquello que nos sucede. La siguiente vez que pienses que alguien te lastima, te hace sufrir o controla tu vida, recuerda: No es él, no es ella...ERES TÚ quien lo permite y está en tus manos volver a recuperar el control."Al hombre se le puede arrebatar todo, salvo una cosa: La última de las libertades humanas- la elección de la actitud personal que debe adoptar frente al destino- para decidir su propio camino".
Viktor Frankl
(Neurólogo, siquiatra, sobreviviente del holocausto y el fundador de la disciplina que conocemos hoy como logoterapia)
Merece la pena invertir 6 minutos de nuestro tiempo para escuchar lo que dice este honorable personaje.
|
El 2 de febrero de 1905 nació en San Petersburgo la filósofa y escritora estadounidense (de origen ruso) Alissa Zinovievna Rosenbaum, más conocida en el mundo de las letras bajo el seudónimo de Ayn Rand,y falleció en marzo de 1982 en New York. Nunca más oportunas las palabras de la autora de esa magnífica novela que es Atlas Shrugged, traducida al español como La rebelión de Atlas, una suerte de anticipo de lo que nos está pasando a los españoles y en mayor o menor medida a todo el mundo: "Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada." Ayn Rand (1950) |
Veréis, estaba hoy domingo a las 21:00 H. viendo el telediario de la primera y ha salido como relleno de ese noticiario, un mini-reportaje sobre los libros de texto que necesitarán nuestros hijos o nietos durante el presente curso escolar.
Vaya por delante que tengo tres hijos ya crecidos, uno casado, dos con parejas y, además, una nieta y por eso creo conocer algo sobre este tema.
"Los libros de Texto"
Han salido varios comentarios en el reportaje que cito y todos, padres y profesores, coinciden en que aunque la norma se especifica que los libros tienen que durar unos 4 años (no me refiero al estado físico, claro sino a su contenido) la realidad es otra bien distinta.
Las editoriales han reinventado la "polvora". Con la excusa de mejorar la salud física del alumno, lo que antes era sólo un libro, ahora lo ha dividido en tres libros para que el estudiante no tenga que llevar tanto peso. Eso supone, sin cinismos innecesarios, un coste muy superior al de un solo libro. Único beneficiado, La editorial. Los perjudicados: Padres y alumnos.
Otro despropósito: Las variaciones entre libros del mismo tema por las distintas editoriales que los imprimen, son tan pequeñas e innecesarias que lo único que se pretende es exprimir la "teta económica familiar" por parte de las editoriales que, malpensando, pueden instigar también a los centros edjucativos para que adquieran sus ediciones.
Como tengo cierta edad y ya no sé qué enseñanzas se imparten en el Estado Español, lo mejor será que hagáis clic en este
De esta forma podréis ver cuantos tipos de estudios se pueden realizar en nuestro país y la cantidad de negocio que supone la edición de libros de texto. Realmente, la cifra puede ser mareante.
Otro dato de interés: El tema de la Educación está transferida a las Comunidades Autónomas, algo que yo, como Estado jamás hubiera hecho, pero claro, no soy nadie...
Este Don nadie que soy yo lanzo la siguiente idea:
¿Por qué si en los productos farmacéuticos se obliga a utlizar los principios activos en lugar de marcas comerciales, es decir, Genéricos, para ahorrar en la factura final, no se hace lo mismo con los libros de texto?
¿No os creéis que se ahorrarían mucho dinero nuestras familias que cada año tiene que pasar por este calvario económico?
Que alguien con más conocimientos que yo me informe y de paso nos informe a todos sobre si esta pregunta es correcta o no lo es.
Arturo Pérez Reverte es un escritor y académico al que antes le tenía por una persona cabal pero que poco a poco me está sentando tan mal como un carajillo de vinagre. Por su prepotencia, mala leche y mala educación en su forma de tratar a determinadas personas que, aunque hagan o hayan echo las cosas mal, no se merecen los insultos que este personaje les ha dedicado.
Confieso, asimismo, que he leído muchas de sus obras; unas me han gustado más que otras y tiene talento. Eso es indiscutible pero ese mismo talento le ha hecho creerse que está por encima de todos y de todo además de su derecho a menospreciar a todos y todo con tal de llamar la atención. ¿Será por eso que lo hace?
En fin, a lo que iba, tengo la sana costumbre de leer unos cuantos periódicos todos los días [de cualquier color e inclinación] -con el reproche de mis amigos y amigas que me riñen por ello ya que sólo informan de lo que los grupos de presión mundiales quieren que sepamos- y por ello, hoy que es domingo, he leído, como cada semana, el artículo que Arturo Pérez Reverte en su apartado "Patente de Corso" del semanal de ABC que publica con el título "Turistas que nos merecemos".
Con su habitual desparpajo ha descrito una situación que yo ya conocia desde hace muchísimos años pero que al parecer, se ha planteado como una novedad en este año.
Recuerdo los veranos de mi juventud en Calella de Mar, Lloret, Blanes, etc. etc. Casi igual que ahora pero he de reconocer, también, que ahora es mucho peor.
Por eso, y sin que sirva de precedente, pongo para su lectura el artículo que este Académico ha escrito sobre este asunto:
